一名高姓工人前年3月、4月搬進女友家同住，
由於床不夠大與女友以及女友妹妹同睡一張床，且每次都是高男睡在中間、姊妹倆分別睡在左右兩側，
怎料高男某日酒後伸出鹹豬手偷摸妹妹下體挨告，男子不滿提出上訴，聲稱不小心摸錯人；
對此，台中高分院仍維持二審裁定原有期徒刑8個月判決。
判決書指出，高男搬進女友與妹妹租屋處，礙於房間僅有兩張合併單人床，
因空間不大3人每晚同擠合併單人床，且都由高男睡在中間，姊妹倆各自睡在左右兩側，
不過2020年5月14日高男酒後入睡，卻在凌晨3點時伸出鹹豬手偷襲熟睡的妹妹，
手伸進內褲裡撫摸下體。
妹妹睡夢中驚醒，忍到天亮離家後才傳訊息向男友求救，並請姊姊早一點到學校，
姊姊稱當天到校詢問後，妹妹表示「他(高男)昨天弄我」然後就哭了，直指妹妹當時的情緒很害怕；
妹妹男友也證稱，收到訊息之後就立即趕去學校，
「她說凌晨的時候高男有摸她，她在講的時候一直哭，
有點害怕、發抖，我去摸她的時候，她有點抗拒。」
姊姊事後返家質問高男，高男隨即傳送道歉訊息給妹妹道歉。
一審高男坦承撫摸妹妹時對方有抗拒，且一直動來動去，直到很用力拉棉被才罷手，
結果被依乘機猥褻罪判處8個月有期徒刑，為此高男不滿提出上訴，
改口聲稱當時並不知道妹妹已醒來，以為摸的是女友，被拒絕之後便馬上停手，
認為是睡迷糊搞錯人，認為行為當下未確實侵害到妹妹的性自主權的意思，希望能改判無罪。
對此，台中高分院合議庭認為，若真的不小心摸到，高男又如何能在女友尚不知曉事發細節的時候，
主動傳訊息給妹妹道歉，可見早就知道當時的行為已經屬於侵害程度不輕的非禮舉動，
況且高男一審時也已自承犯行，犯罪事實明確，考量到他是為求輕判才認罪，難認有真誠悔意，
至今也未獲得女方諒解，原審量刑並無失衡，最終裁定駁回上訴，且不宜宣告緩刑，全案仍可上訴。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}