桃園市李姓女子約男前同事上MTV，並合意發生性關係，
事後卻反悔、提告性侵，獲不起訴處分，遭反告誣告；
桃園地院認為李「為尋求生活上之刺激」相約發生關係，若非對方保存證據，
恐遭千夫所指並入獄，難認主觀惡意輕微，依誣告罪判她有期徒刑4月，不予緩刑。可上訴。
檢警調查，李姓女子2019年8月28日上午10時許約前同事小凱（化），
到桃園市一家MTV包廂內看電影，期間兩人發生口交、性交等合意性行為，
然而李女隔天下午3時許便到警分局報案，自稱遭小凱性侵並提告強制性交。
檢方勘驗兩人LINE對話紀錄擷圖、監視器畫面，以及小凱警詢、偵訊等證詞，
認為雙方確實是合意性交，同年不起訴處分確定；小凱不滿被誣陷，反提告李女誣告。
檢方偵結提起公訴。
李女在檢方偵查、法院準備程序時均否認犯行，直到審理期間才委由律師具狀坦承；
李女辯護人依李年紀尚輕、初犯，且罹患精神疾患等，請求法院宣告緩刑。
法院調閱李女、小凱LINE對話紀錄，
認為李女是「為尋求生活上之刺激」而邀約小凱發生性行為，
卻誣指強制性交，若非小凱保存紀錄，有可能因此遭誣入罪、遭千夫所指，
難認她主觀惡意輕微，不應緩刑；另李女雖罹重鬱症、焦慮症，但未危及生命，
且她將來若經檢察官准許易服社會勞動，仍可定期就醫治療，精神狀況也非緩刑理由。
法院審酌，李女誣指小凱違反意願性交，
導致偵查機關耗費諸多蒐證、鑑識、溫馨保護措施等有限偵查資源，
更使小凱浪費許多時間跑警局、地檢署，甚至可能被貼上性犯罪者的不名譽標籤，
所為不該、應非難，依誣告罪判李有期徒刑4月。全案可上訴。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}