★【翼】思空間《2024年7月》

　前年9月，A姓女童在老師導讀《象爸爸著火了》讀本、　　　　　　　   
　有關性暴力章節時，她突然說：「我也有」。　　　　　　　　　　　　
　校方察覺女童阿嬤縱容、甚至幫助廖姓男友猥褻孫女，　　　　　　　　
　檢方依加重強制猥褻罪，起訴阿嬤與廖男，　　　　　　　　　　　　　
　一、二審阿嬤都因為證據不足而獲判無罪，　　　　　　　　　　　　　
　廖男則是因為高院審理期間死亡，合議庭判決公訴不受理。　　　　　　

判決書指出，2018年9月18日，
A姓女童在接受個別輔導時，老師導讀一本 《象爸爸著火了》兒童讀本，
當閱讀至有關於性暴力章節的補充說明時，女童指著書本說：「我也有」。
輔導老師發現，她疑似遭受阿嬤同居人猥褻，於是通報警方與社會局。

檢警查出，
A姓女童與妹妹、阿嬤、阿嬤的同居人廖男住在一起，係隔代教養家庭，
2017年7、8月間，阿嬤以廖男會給零用錢當誘因，並強勢的命令女童坐在廖男大腿上，
廖則將狼爪深入女童內褲裡，撫摸她下體、胸部，
每次猥褻完，都會給女童200元至1,000元不等。

此外，廖男也曾以買糖果為由，騎機車載女童妹妹外出，趁機撫摸下體；
案經台中地檢署檢察官依「加重強制猥褻罪」，將廖男與阿嬤提起公訴。

但一審法官審理時，廖男因極度重聽、腦部與腹腔手術，造成失智、不良於行等症狀，
只能癱坐在輪椅上，讓兒子推進法庭，全程閉目，不發一語；
合議庭認定其精神狀態已達心神喪失程度，判處無罪，檢察官不服上訴，
但他在二審審理期間死亡，台中高分院合議庭遂判決公訴不受理。

至於阿嬤部分，A姓女童證稱遭廖男猥褻時，妹妹有看到，但妹妹卻說沒有，
一審法官認為指證有瑕疵，且無其他積極證據，足以證明廖男與阿嬤被控之犯行，
因此阿嬤一審也獲判無罪，檢察官上訴，二審合議庭仍判阿嬤無罪。