台北市一名17歲少女透過交友軟體跟23歲郭男約砲，
他得知少女有男友，事後竟威脅要把約砲之事告訴「表哥」，逼少女再做一次，
她赴約獻身後被郭男偷拍裸照，又以裸照威脅「每3天1次」，
當少女跟郭男講電話討論約見時，她父親在旁聽到女兒竟被當成性奴，氣炸報警。
一審認為郭男已賠100萬元和解且「情堪憫恕」，
依加重強制性交罪輕判1年10月徒刑，緩刑4年。
檢方上訴後，高等法院認為郭男一再逼姦，根本不值得憫恕，
且少女父親雖收下100萬元，但只針對民事賠償和解，刑事部分堅持不原諒郭男，
因此高院日前改判郭男3年8月徒刑，最高法院今駁回上訴定讞，郭男須坐牢。
判決指出，郭男於2021年5月跟少女約砲後，意猶未盡，
隔月傳送一張「待發訊息」截圖給她，內容是：
「表哥，有一次你女朋友她媽媽不是叫你來台北接你女朋友，
你知道她前一天晚上約我去旅館打砲嗎，如果你不信的話，聊天記錄都還在。」
意思是打算把少女背著男友約砲之事全部抖出去。
裸照逼少女「3天1次」
少女害怕郭男真的這樣做，只好應郭男要求，去汽車旅館再度嘿咻，
完事後少女進浴室沖洗，郭男隔著透明玻璃用手機拍下裸照，3天後傳給少女並稱：
「沒有威脅、也沒有好不好玩，就是做個交易而已、
我們可以商量都可以接受的方案啊，拍幾張很重要嗎？有一張能證明是妳就夠了。」、
「我不是只要這一次欸、我又不是每天都要、所以跟妳商量啊、
商量一個妳可以接受的頻率或次數、我覺得這個頻率不錯啊，3天、4天一次，
不要拉倒，反正我有的不只這張，我會連之前的事一起說的，
他(少女男友)要不要信是他的事，把妳身上的特徵說出來，他會不信嗎？」
這時少女才發現自己陷入無限輪迴的恐怖威脅，但因有把柄在郭男手上，不敢反抗，
所幸父親在她跟郭男通電話、正要赴約時，阻止她出門並果斷報警。
少女父親堅不原諒淫狼
法院一審認為郭男與少女約砲是合意性交，
但他年輕氣盛為滿足性慾，又強逼她嘿咻一次，並偷拍她沐浴時裸照繼續恐嚇 ，
不過，審酌他坦承犯行且已賠償100萬元達成調解，頗具悔意，
符合「情堪憫恕」減刑要件，因此依對少年強制性交罪判刑1年10月，
另依竊錄少年隱私部位罪、恐嚇罪合併判刑5月得易科罰金，
以上各罪均緩刑，緩刑期間保護管束，接受法治教育3場。
檢察官提起上訴，主張一審判太輕且不應緩刑，高院認為少女父親之前在一審曾說：
「和解部分是針對民事，這是1年多來對於我、老婆、女兒造成的精神損失，
刑事部分我從來沒有、也不可能原諒，至於郭男律師說他年紀尚輕，對不起，
我女兒未成年，未成年被強姦，你說你年紀尚輕，那我女兒未成年怎麼說？
那一天晚上要不是我拿著我女兒手機，在我女兒旁邊跟郭男對話，
那一天我女兒就被騙出去了。」
惡狼辯稱「只是因為好玩」
另外，高院審理時，少女父親又說：
「我女兒到現在身心狀態都很不好，她一直說自己想死，我真的很擔心。」、
「關於和解部分，我是因為不想浪費社會資源去打民事求償官司，
所以才跟對方和解，但是對於刑事部分，我們完全沒有和解的意願。」、
「關於郭男寫的道歉信，我們都知道這只是例行公事，
只是寫給法官看的，他在一審第一次開庭是否認犯罪的，
且法官詢問為何要犯下本案，他回答『只是因為好玩』，我認為他毫無悔意。」
高院認為少女至今每個月要去身心科就診，受創甚深，
而且郭男在一審時起先否認犯罪，後來才認罪，犯罪手段也不值得同情，
一審不應依《刑法》第59條「情堪憫恕」減刑，至於緩刑部分，
郭男犯的是刑度3年以上的強制性交罪，依法不得緩刑，
而且被害人未成年，可加重其刑1/2，一審豈可輕判還給予緩刑，
因此高院依對少年強制性交罪改判3年8月徒刑，
其餘竊錄少年隱私部位罪、恐嚇罪合併判刑6月得易科罰金，
各罪都撤銷緩刑。最高法院今駁回上訴定讞。
{{ article.title }}